Зачем баламутить воду вокруг промысла?

Отправлено 21 июн. 2016 г., 19:52 пользователем Tin Tinro   [ обновлено 21 июн. 2016 г., 20:10 ]

Недавняя информация в СМИ об обсуждении дражного промысла экспертным сообществом вновь заставляет специалистов обращать внимание на искажение фактов в журналистских материалах. Некоторые масс-медиа, словно сами орудуя драгой, пытаются «поднять со дна муть» – придумывая интриги вокруг добычи моллюсков и сообщая ошибочные сведения о решениях общественно-экспертного совета по рыбному хозяйству в Приморье. Однако, подобно илу, шумиха осядет через непродолжительное время, поскольку оснований для запрета добычи зарывающихся моллюсков с помощью драги нет. Для внесения изменений в Правила рыболовства на Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне, будь то запрет промысла или новые ограничения орудий лова, необходимы решения Ученых советов отраслевых институтов (в обязательном порядке ТИНРО-Центра и ВНИРО), Дальневосточного научно-промыслового совета и Федерального агентства по рыболовству. Такая многоступенчатая процедура позволяет полноценно рассматривать материалы обоснований для внесения корректировок в Правила рыболовства, поэтому если предложения содержат существенные противоречия,не имеют достаточного обоснования или результатов исследований, выполненных по утвержденным методикам, они не будут одобрены. 

 Подробная информация о состоянии, перспективах и экологических аспектах промысла зарывающихся моллюсков была представлена в материале от 14 июня (Общественный экспертный совет по рыбному хозяйству Приморья провел свое первое заседание), поэтому можно кратко напомнить несколько основных тезисов:

·         дражный промысел зарывающихся моллюсков существует в большинстве развитых стран мира и везде он признан безопасным;

·         проведенные в России и других странах исследования подтвердили отсутствие губительного влияния на морские экосистемы;

·         мониторинг состояния популяций промысловых гидробионтов ведется ежегодно

·         донные моллюски демонстрируют стабильность запасов на протяжении многих лет;

·         работа драгой в местах обильного произрастания морских трав не только маловероятна (районы промысловых скоплений моллюсков в водах Приморья довольно редко совпадают с подводными плантациями), но и чрезвычайно трудна и проблематична, поэтому рыбаки избегают ее;

·         добыча моллюсков с помощью драги разрешена только на глубинах более 20 метров, на меньших изобатах работают водолазы;

·         добычу зарывающихся моллюсков в водах Приморья можно увеличить до 3-3,2 тыс. тонн в год.

Даже присутствие журналистов на заседании общественного экспертного совета по рыбному хозяйству, водным биоресурсам и аквакультуре в Приморском крае (9 июня 2015 г.) не помогло избавиться от иллюзий, что существует какой-то ожесточенный научный спор и раскол в рядах экспертах рыбного хозяйства относительно использования дражных орудий лова. Опубликованная в СМИ информация о том, что участники ОЭС не смогли прийти к единому мнению по поводу экологической безопасности данного вида промысла расходится элементарно с протоколом совещания, где члены совета единогласно решили, что промысел зарывающихся моллюсков дражными орудиями лова не наносит значительного вреда биоценозу и не влияет на сезонные выбросы водорослей в рекреационных зонах Приморского края. Более того, эксперты также учли и другие моменты – что, несмотря на наличие в крае компаний, специализирующихся на переработке водорослей и готовых их принимать, вывозить анфельцию с мест отдыха им не разрешают владельцы пляжей. При этом муниципальные власти районов Приморья продолжают требовать от рыбаков усилий по очистки пляжей от морской травы, которую якобы выбрасывает на берег из-за промысла, хотя ни юридических аспектов, ни оснований, ни тем более логики в этом нет. Также члены совета отметили, что попытки противодействия легальному промыслу могут быть связаны с нелегальной, нерегулируемой добычей водных биоресурсов в водах Приморья.

Некоторые медиа также сообщили о готовящемся коллективном обращении жителей Приморья по проблеме замусоренных пляжей к губернатору Приморского края и полпреду президента на Дальнем Востоке Юрию Трутневу. Вероятно, это поможет обратить внимание властей на текущую ситуацию, и они попросят разъяснений у экспертов, дав последним возможность не только подробно рассказать о ситуации с промыслом зарывающихся моллюсков, но и напомнить о состоянии, перспективах и проблемах отрасли в регионе. В настоящее время государство проявляет немалое внимание к вопросам рыбного хозяйства, поэтому есть определенные надежды, что консультации с профессиональным сообществом смогут поспособствовать эффективным решениям в отрасли. 

Comments